Dear abtbox.revolucion
Greetings from HSBC Bank.
We have been instructed by your customer to make this transfer to you.
Please we are very sorry for the delay in the payment, kindly confirm the bank beneficiary before will can remit this payment.
Thanks & Regards,
Head of Accounts
HSBC BANK
541 Orchard Road
#02-01
Liat Towers
238881
Europe 46050354
| |||||||||||||||||||
 | ||||
EasyMyInfo asegura información actualizada en 36 países hacia 197 millones de usuarios en Google Maps, Foursquare, Layar, Garmin, IGO, TomTom y otras 94 plataformas conocidas, incluyendo los sistemas operativos IOS, Android y Windows Phone. Es suficiente que su empresa actualice sus datos, fotos y descuentos en una sola superficie central que se publicarán en los 100 sistemas a la misma vez y en menos de 5 minutos Plazo de inscripción para la versión española (mexicana, argentina, uruguaya, etc) 15.08.2015 Cuota mensual de registro: 8 EUR Las publicaciones y la cuota pueden ser suspendidas sin ninguna explicación y en cualquier momento. Los datos de las empresas registradas estarán accesibles para los usuarios del interior, así como para los extranjeros que permanecen en el país, sin ninguna descarga de datos adicional. |  | |||
 | ||||
| EasyMyInfo es el servidor de datos oficial de los servidores internacionales implicados en el funcionamiento de las plataformas, por lo que nos reservamos el derecho de revisar los datos antes de su publicación y de eliminar los contenidos no legales. La condición de presentación de datos es la actividad asociada a una dirección geográfica (dirección de sede, oficina, establecimiento, negocio, etc.). La cuota mensual incluye los eventuales gastos generados para determinar las coordinadas geográficas y también los gastos implicados por el uso de diferentes sistemas. | ||||
| Sent to: abtbox.revolucion@blogger.com Sender info: EMI Local Services - 80 Broad Street, Manhattan, New York, 10004 U.S.A. Customer support: +1 (347) 918 3538 All rights reserved - Copyright 2008-2015 EMI LS #856633452 Darse de baja | ||||
 | ||||
EasyMyInfo asegura información actualizada en 36 países hacia 197 millones de usuarios en Google Maps, Foursquare, Layar, Garmin, IGO, TomTom y otras 94 plataformas conocidas, incluyendo los sistemas operativos IOS, Android y Windows Phone. Es suficiente que su empresa actualice sus datos, fotos y descuentos en una sola superficie central que se publicarán en los 100 sistemas a la misma vez y en menos de 5 minutos Plazo de inscripción para la versión española (mexicana, argentina, uruguaya, etc) 03.08.2015 Cuota mensual de registro: 8 EUR Las publicaciones y la cuota pueden ser suspendidas sin ninguna explicación y en cualquier momento. Los datos de las empresas registradas estarán accesibles para los usuarios del interior, así como para los extranjeros que permanecen en el país, sin ninguna descarga de datos adicional. |  | |||
 | ||||
| EasyMyInfo es el servidor de datos oficial de los servidores internacionales implicados en el funcionamiento de las plataformas, por lo que nos reservamos el derecho de revisar los datos antes de su publicación y de eliminar los contenidos no legales. La condición de presentación de datos es la actividad asociada a una dirección geográfica (dirección de sede, oficina, establecimiento, negocio, etc.). La cuota mensual incluye los eventuales gastos generados para determinar las coordinadas geográficas y también los gastos implicados por el uso de diferentes sistemas. | ||||
| Sent to: abtbox.revolucion@blogger.com Sender info: EMI Local Services - 80 Broad Street, Manhattan, New York, 10004 U.S.A. Customer support: +1 (347) 918 3538 All rights reserved - Copyright 2008-2015 EMI LS #856633452 Darse de baja | ||||
Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en EspañaHoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista
¡¡¡Importantísimo!!!A ver si por fin, se nos empieza a ver cabreados.Pasar este mensaje, que arrase en Internet.España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:A LOS EXTRANJEROS QUE MONTEN UN NEGOCIO EN ESPAÑA, SEAN CHINOS, ALEMANES, INGLESES, ETC, OBLIGARLES A TENER COMO MÍNIMO EL 50% DEL PERSONAL DE LA EMPRESA DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, QUE HAY MUCHA GENTE EN EL PARO, AHORA TODAS LAS GANANCIAS SE VAN A SU PAÍS DE ORIGEN Y AQUÍ NO VEMOS NI UN EURO.LOS EXTRANJEROS QUE COMETAN DELITOS SE DEBEN EXTRADITAR A SU PAÍS.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES (Y MADRES) DE LA PATRIA".
REVISAR LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES, QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS QUE HAN ROBADO Y DEMÁS "ADJUNTOS", A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO.
SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.
Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos más coches oficiales que USA").
Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.
EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ESPAÑA ES LA CASTA POLITICA CORRUPTA (VERDADERAS MAFIAS). TODOS LOS DEMAS PROBLEMAS SON CULPA DE ELLOS.
HAY QUE LIMITAR SU NUMERO, REGULAR SUS ACTUACIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES.
Ya estamos hartos, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.
El gobierno no ha nacionalizado Bankia. El gobierno ha nacionalizado un gran agujero. Mediante la conversión de las preferentes de BFA (Banco Financiero y de Ahorros) en capital, el Estado asume el control de esta entidad y se convierte en accionista mayoritario de Bankia. De esta manera reconoce lo que ya era un hecho, que va a inyectar miles de millones de euros de dinero público en Bankia. La estafa no se reduce, sin embargo, a esta inyección de dinero público para tapar agujeros privados. Miles de pequeños ahorradores han sido engañados y han visto como productos financieros que se les vendían como “inversiones seguras” perdían en unos meses la mayoría de su valor. El caso Bankia es otro ejemplo de como las estructuras de un poder económico altamente burocratizado son capaces de distribuir sus pérdidas entre la población. Vamos a repasar las cinco maniobra a través de las cuales se ha gestado esta gran estafa que podría ser la antesala y el paradigma de otras que están por llegar.
Algunas aclaraciones
Es conveniente distinguir entre Bankia y el Banco Financiero y de Ahorros BFA, dos entidades diferenciadas aunque con un vínculo accionarial. BFA es actualmente la matriz de Bankia. Se dice que una empresa es matriz de otra cuando tiene un porcentaje mayoritario de la acciones – en este caso el 45%- o un porcentaje suficiente para ejercer el control sobre la entidad filial. Es decir, controlar BFA permite controlar Bankia porque la mayoría de Bankia pertenece a BFA. Sin embargo, hay que destacar que el Estado no asume el control directo de Bankia que seguirá bajo el mando de Goirigolzarri, un ex-directivo de BBVA, y que el gobierno se limitará a “gestionar” la matriz BFA. Pero, ¿qué es BFA?
BFA es una agujero negro. Un banco malo. Una estafa al contribuyente y una estafa a muchos pequeños inversores que colocaron sus ahorros en activos financieros de Caja Madrid, de Bancaja o de cualquiera del resto de entidades que se fusionaron para formar BFA. Mediante la toma de control de BFA, el gobierno reconoce que no va a recuperar los 4460 millones de euros que inyectó a la matriz de Bankia; pero además, como veremos, se hace responsable de los futuros agujeros que puedan surgir en la entidad.
Primera maniobra. Fusión en BFA e inyección del FROB
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) es creado por el gobierno socialista en 2009 para hacer frente a posibles necesidades de liquidez de las entidades financieras. Para tener acceso a la financiación pública se exige que las entidades financieras se fusionen en entidades más grandes; se busca, de esta manera, promover un proceso de concentración de las cajas de ahorros que de lugar a entidades más grandes y supuestamente más solventes. Sobra decir que este proceso de concentración beneficia a las entidades más grandes, especialmente a los dos grandes bancos que poseen una parte importante del negocio fuera de España y que, debido a ello, se presentan como más saneados que el resto. Las consecuencias de que se den este tipo de fusiones son una mayor concentración del capital, la creación de entidades enormes con un poder enorme y “demasiado grandes para caer”, el cierre de cientos de oficinas y miles de despidos.
Acogiéndose a esta modalidad en diciembre de 2010 siete cajas de ahorros, entre las que destacan Caja Madrid y Bancaja, se unen dando lugar a BFA (Banco Financiero y de Ahorros) que recibirá 4465 millones de euros del FROB en forma de participaciones preferentes convertibles. Estas participaciones están sujetas al pago de intereses y deben ser recompradas por la entidad en un período de cinco años. En caso de que la entidad no pueda devolver el dinero aportado en cinco años, las participaciones se convierten en capital con lo cual el Estado pasa a ser propietario de una parte -o de la totalidad- de la sociedad.
Segunda maniobra. Segregación del negocio bancario BFA que se convierte en un banco malo.
En abril de 2011 se pone en marcha un “proyecto de segregación” por el cual BFA transmite a Bankia todo el negocio bancario, las participaciones asociadas al negocio financiero y el resto de activos y pasivos que BFA ha recibido de las Cajas. Sin embargo va a haber una serie de activos -y sus correspondientes pasivos- que se quedarán en BFA. Del lado de los activos BFA mantiene en propiedad los activos más dudosos como el suelo adjudicado o la financiación de suelos en situación dudosa y subestándar. Del lado de los pasivos se quedan las participaciones preferentes suscritas por el FROB y “determinadas emisiones de instrumentos financieros”, una parte importante de los cuales son participaciones preferentes en las cajas de ahorros que habían sido vendidas a pequeños ahorradores. BFA se convierte en un banco malo propietario de una cartera de activos tóxicos y de acciones de Bankia -que irán perdiendo valor progresivamente- que debe miles de millones de euros al Estado y a una masa de pequeños ahorradores que progresivamente se irán dando cuenta de que sus ahorros no están en un lugar tan seguro como les habían dicho.
De la parte “menos mala” de BFA surge Bankia. El objetivo es que al estar aislados los activos tóxicos – o parte de ellos- en BFA, Bankia ofrece una mayor credibilidad y tiene mayores posibilidades de captar capital privado.
Tercera maniobra. Emisiones de Bankia, distribución de las pérdidas entre los ahorradores
A pesar de haberse desecho de sus activos más tóxicos, que como vimos quedan en manos del Estado y de pequeños ahorradores, Bankia sigue teniendo un gran agujero. Con Rodrigo Rato al frente, se pone en marcha la siguiente maniobra: la captación de capital privado de pequeños inversores a través de la salida a bolsa, o lo que es lo mismo, otro nuevo paso en la socialización del gran agujero que todavía tiene Bankia. Las acciones son colocadas a pequeños ahorradores bajo el lema “yo también soy Bankero”. A día de hoy las acciones de Bankia han perdido casi el 70% de su valor.
Cuarta maniobra. Nacionalización de BFA
El 22 de Febrero de este año BFA emitía 15.000 millones en bonos con el aval del Estado. Estos bonos no se colocan en el mercado sino que son, a su vez, un aval para que Bankia pueda seguir recibiendo crédito del Banco Central Europeo. A través de esta operación el Estado garantiza los 15.000 millones de euros que Bankia había recibido del BCE en diciembre. A principios de marzo Bankia recibe otros 25.000 millones de euros del BCE. Esta maniobra pasa desapercibida.
La noticia salta con la nacionalización de BFA que se articula a través de la conversión de las preferentes a cinco años en acciones. El FROB reconoce que no va a recuperar en un plazo de cinco años el dinero que colocó en las preferentes de BFA, por lo que decide convertirlas en capital. Pasa de ser un acreedor de la empresa a ser el propietario. Se quiere presentar como un asunto de interés público lo que es una clara asunción por parte del estado de las pérdidas acumuladas por BFA, unas pérdidas que, a pesar de estar maquilladas a través de ingeniería contable, son sobradamente conocidas.
Mediante esta entrada en el capital, el gobierno no sólo reconoce que no va a recuperar los 4460 millones que colocó en BFA, sino que asume que, al menos, va a colocar otros 15.000 millones en Bankia -los correspondientes a los bonos garantizados- y que probablemente, como dueño de la mayoría de Bankia, asuma parte de los 25.000 millones prestados por el BCE o parte de los miles de millones de pasivos de BFA colocados entre los pequeños ahorradores. Entre estos pasivos se encuentran, por ejemplo, las preferentes que Caja Madrid emitió en 2009; 3000 millones de euros que se colocaron entre los pequeños ahorradores a los que, en muchos casos, se engañó presentándoles la inversión como segura. Recientemente se dio la oportunidad a algunos de los inversores que tenían preferentes de BFA de convertir estas preferentes en acciones de Bankia. Entre los “beneficiados” por esta política no estaban los inversores que tenían preferentes de Caja Madrid que se han quedado “atrapados” en el banco malo.
Quinta maniobra. Saneamiento a cargo del contribuyente
Los ciudadanos están mayoritariamente en contra de que se rescate a la banca. La decisión de rescatar a la banca no se produce como una decisión única, coherente, anunciada, sino como una serie de pequeñas maniobras a través de las cuales de va gestando la estafa. El hecho es que el Estado ya ha rescatado a la banca y casi ni nos hemos dado cuenta.
Y en caso de que una entidad como BFA no sea rescatada y se la deje quebrar podríamos preguntarnos ¿quiénes serían los máximos damnificados? Si se ha conseguido, como parece, colocar la mayoría de los pasivos del banco entre pequeños inversores la respuesta es obvia. La gran estafa a funcionado, está completa. La decisión del gobierno ya no es elegir entre salvar el dinero de unos pocos ricos o dedicar los fondos públicos a educación, sanidad, etc. Los fondos de los grandes ricos ya no están ni en BFA ni en Bankia; porque ellos tenían la información para no verse afectados por todo el proceso; porque son ellos mismos los que han diseñado la estafa, en su doble condición de grandes inversores y tecnócratas expertos en el sistema financiero. Los ricos saben donde no tiene que estar su dinero. No como los pequeños accionistas de Bankia.
Asociación Hitza Kalean URL: http://hitzakalean.blogspot.com.es/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Estos banqueros sinvergüenzas nos han engañado, nos han sacado nuestro dinero, se han reído de nosotros, nos han tratado con desprecio, nos han metido en la mayor crisis económica de los últimos 50 años y ahora nadie se hace responsable, ellos que son los mayores culpables de nuestros problemas económicos ellos se van de rositas y con los bolsillos bien llenos y nadie les dice nada porque los políticos están manchados con su dinero y los jueces parece que también están dentro del ajo. Nos han llevado a la ruina malgastando nuestro dinero a favor de sus propios intereses.
Ahora piden al gobierno que pague sus excesos, sus robos, sus fraudes, en definitiva primero los bancos nos sacan el dinero con engaños y verdaderas estafas y ahora el gobierno nos obliga (mediante mas impuestos) a pagar de nuestro bolsillo la mala gestión de los bancos y los banqueros, porque claro es mas fácil subirnos los impuestos para pagar el agujero que han hecho los bancos que pedirle explicaciones a los bancos o los banqueros ya que son íntimos amigos del poder político.
Y gracias a que los españolitos resistimos todo tipo de abuso y vejación por parte del poder sin salir a la calle a manifestarnos sin formal jaleo. Los políticos pueden hacer lo que quieran con nosotros que nunca y digo nunca nos quejaremos y les haremos cara, pueden hacer con nosotros lo que quieran y lo saben, por eso vemos tantos abusos de poder.
La plataforma ciudadana No les votes ha elaborado un Mapa de la Corrupción en España en el que sitúan los puntos negros de nuestro país donde se han denunciado casos de corrupción política. El resultado es un mapa con aspecto de colador, lleno a reventar de puntitos que señalan lugares donde nuestros políticos han sido acusados de cometer este tipo de delitos.
No hay comunidad que se escape, aunque destacan especialmente el litoral levantino y la Comunidad de Madrid. Por partidos políticos, el color azul del PP se impone, seguido del rojo de los socialistas. En Catalunya la tónica cambia y el partido con más denuncias resulta ser CiU, seguido del PSC y finalmente del PPC.
La plataforma No les votes, que pide el no voto a PP, PSOE y CiU, partidos que votaron a favor de la controvertida Ley Sinde, ha elaborado una Wiki donde los internautas pueden incorporar más lugares donde se han denunciado casos de corrupción, y ya cuentan con 177, todos ellos documentados, según la plataforma.
La banca, el fraude fiscal y el New York Times
dom, 23 oct 2011 14:41 CDT
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país (España), resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa - según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos - aclara el Sr. Salvador Arancibia- "....medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
YA ERA HORA! SI NO HAY IGLESIAS EN ARABIA NO HAY MEZQUITAS EN EUROPA
Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país
--------------------------------------------------------------------------------
Ya era hora que algún país plantara cara......."donde las dan...las toman" Usar el mismo lenguaje, es lo mejor para que te entiendan.
La postura de entendimiento no ha dado resultados. Enhorabuena Noruega!
Aquí, en España hay colegios donde se ha prohibido celebrar la fiesta de Navidad con Belenes e incluso cantar villancicos....se hace una fiesta de disfraces y pueden disfrazarse de "casi todo": bombero, policía, astronauta....pero de nada que haga alusión a la Navidad incluido disfraz de "estrella" o "buey", claro! ;con la finalidad de no ofender a otras religiones........Lo que hay que ver !!!
¿y Nuestras Tradiciones y/o Fe?
ESTO NO HAY QUIEN LO ENTIENDA, el que no quiera ....que no participe que nadie le obliga, pero basta YA!!
.........................................................................................................................................................
Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país
El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico.
Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.
Jonas Gahr Stor apunta que “sería una paradoja, y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa”. El ministro también afirma que “la aceptación de ese dinero sería una paradoja”, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias..
Jonas Gahr Stor también anuncia que “Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa” donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con los sauditas.
Bien, bien, ya es hora,.... Si estás de acuerdo, difúndelo .........
! A VER SI SE ENTERAN LOS DE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES !
Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena
perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.
Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quien lo va a hacer....?
LA DENUNCIA SILENCIOSA
Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado
exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la
crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y
ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el
que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE
han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman
a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase
privilegiada.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan
en evidencia.
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus
herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER :
1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado,
en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que
conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los
políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros
en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no
son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras
actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete
años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador
autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los
políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60
diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos
vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante
tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse
en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a
la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron
pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al
año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta
difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman
sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los
políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas
del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año
para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso
cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915
para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas
partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de
protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley
para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su
función».
12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana,
etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por
vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los
mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe
6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su
sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión.
Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años
después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente
por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha
intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al
final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios
autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139
responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de
Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el
Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas
del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus
posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de
Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en
arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del
bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce
de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo
que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos
cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una
indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O
sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para
altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos
navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un
gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los
ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España
no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del
Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del
sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y
alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de
estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos.
Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan
por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140
euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón
contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la
actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de
los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido
reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones
distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La
conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato
de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso
Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento
Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se
van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los
servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es
sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras
a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo
suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso
ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a
la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para
asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco
recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era
presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su
ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal
para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros
anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus
impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea
madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento
Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los
3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España
con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de
ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita
cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la
jubilación máxima de 32.000 euros al año.
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de
los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de
comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el
socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones
municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como
tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta,
navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para
gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270
dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos,
llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en
la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones
fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias
megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a
60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin
techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8
millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en
exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con
la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias.
Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12
actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La
Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los
ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual
de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar
el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud
bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España.
Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de
85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al
frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de
Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a
lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una
pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la
pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan
ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández
Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó
más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios
miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una
red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En
2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de
prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con
siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar
o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice
recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000
euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con
ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro
de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una
pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex
comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años,
por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces
mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El
Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF,
por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su
contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes
pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta
conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija
el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín,
alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de
Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población
que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe,
cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un
ayuntamiento que estaba en bancarrota.
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el
Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta
personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por
Madrid.
